- El fallo judicial establece una sanción económica a Meta, de Mark Zuckerberg, sin precedentes; la compañía fue señalada de vulnerar la privacidad de los residentes de Nuevo México; autoridades locales confirmaron que los representantes legales de la empresa apelarán la determinación en los tribunales
Un juez de Nuevo México ordenó a Meta, de Mark Zuckerberg, pagar 25 mil millones de dólares, luego de que un jurado determinara que la empresa engañó a usuarios sobre el manejo y la protección de sus datos personales.
La resolución, emitida por el juez de distrito Francis Mathew, penaliza a la compañía por más de 43 millones de infracciones a la Ley de Prácticas Desleales estatal relacionadas con Cambridge Analytica.
Las investigaciones del caso documentan que dicha consultora política obtuvo información de hasta 87 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento previo. Tras conocerse el fallo, Meta anunció que impugnará la decisión mediante un recurso de apelación formal.
Meta engañó a habitantes de Nuevo México
El dictamen judicial se produjo después de que un jurado de Santa Fe concluyera en septiembre que la compañía había engañado a los habitantes de la entidad sobre las medidas para resguardar su información y detener la difusión de contenido dañino.
Aunque la documentación inicial del caso contemplaba una sanción de 219 mil 500 millones de dólares, el juez fijó la multa final en 25 mil millones, la cual acumulará un interés anual del 15 por ciento hasta que la empresa cubra la totalidad del monto. Mathew justificó la cifra al considerar el volumen de infracciones, su reiteración sistemática, la participación de altos directivos de la plataforma y la falsedad de las declaraciones emitidas.
De acuerdo con el expediente judicial, Facebook omitió realizar la investigación exhaustiva que había prometido tras las revelaciones de 2018 sobre el uso de perfiles.
El magistrado determinó que la presión de los ejecutivos para reducir costos operativos propició una revisión calificada como deliberadamente ineficaz.
El origen de la demanda
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, quien supervisó el juicio derivado de la demanda que presentó inicialmente su predecesor Hector Balderas en 2021, afirmó que la sanción histórica demuestra que las corporaciones tecnológicas deben responder ante los tribunales por sus actos.
“Durante demasiado tiempo, las poderosas empresas tecnológicas han operado como si su tamaño e influencia las pusieran fuera del alcance de la ley”, señaló el funcionario estatal en un comunicado oficial.
El estado de Nuevo México continuó con este proceso de manera independiente, luego de abstenerse de participar en el acuerdo judicial de 2022 mediante el cual la compañía aceptó pagar 725 millones de dólares para resolver un litigio colectivo similar.
La actual resolución por violaciones a la privacidad se suma a otros reveses legales de la empresa en esa demarcación; en marzo, las autoridades ordenaron un pago de 375 millones de dólares por prácticas desleales y posteriormente destinaron otros 567 millones a un fondo de compensación público.
