- El magistrado presidente de la Sala Superior aseguró que acercar el razonamiento jurídico a la ciudadanía fortalece la confianza democrática
El magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García afirmó que la impartición de justicia no se limita a la emisión de sentencias, sino que requiere explicar las decisiones jurisdiccionales a la población.
Durante el inicio del Taller de Análisis de Sentencias 2026, celebrado en el estado de Nayarit, el titular del órgano jurisdiccional sostuvo que la institución busca impulsar una justicia cercana que escuche diversas perspectivas y promueva el conocimiento jurídico como un bien público.
TAMBIÉN LEE: Elecciones 2027: Ricardo Monreal pide a Morena evitar candidatos con nexos con crimen organizado
Bátiz García precisó que extender el razonamiento jurídico al análisis público orienta las decisiones de otras autoridades y fortalece la cultura constitucional.
“Explicar la justicia también es una forma de impartirla, y una ciudadanía que comprende las razones del Derecho fortalece la confianza en sus instituciones y en la democracia”, detalló el magistrado ante los asistentes
TEPJF analizan del caso Jalisco y la paridad de género
En esta edición del taller, los participantes analizaron el expediente SUP-REC-172/2026 y sus acumulados, el cual aborda los principios de paridad, igualdad sustantiva y la autodeterminación de los partidos políticos.
La secretaria de Estudio y Cuenta de la Sala Superior, Ana Laura Alatorre Vázquez, adscrita a la ponencia de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, explicó los antecedentes del caso de estudio.
La funcionaria detalló que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco emitió lineamientos para el proceso electoral de 2026, mediante los cuales reservó ocho municipios para la postulación exclusiva de mujeres y estableció una acción afirmativa adicional para el municipio de Zapopan.
Posteriormente, actores políticos impugnaron esta determinación.
Al resolver el asunto en última instancia, la Sala Superior determinó revocar parcialmente los lineamientos locales y eliminar tanto la reserva obligatoria de municipios como la medida específica para Zapopan.
No obstante, la secretaria subrayó que la sentencia reafirmó que la paridad constituye un mandato constitucional y que las acciones afirmativas continúan como instrumentos válidos para alcanzar la igualdad sustantiva, siempre que respeten los principios de legalidad y proporcionalidad.