- La Comisión de Economía, Comercio y Competitividad aprobó la iniciativa del Ejecutivo federal que obliga a los proveedores de servicios de internet a eliminar obras, audios o voces manipulados con la IA y que violan los derechos de autor; la oposición advierte posibles riesgos para la libertad de expresión ciudadana
La Comisión de Economía, Comercio y Competitividad de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la iniciativa presidencial para obligar a los proveedores de internet a eliminar de la red obras, audios o voces alterados con inteligencia artificial que violen los derechos de autor.
La propuesta del Ejecutivo federal fue avalada en lo general durante la sesión de este martes con 18 votos a favor, emitidos por los legisladores de Morena y sus partidos aliados, frente a seis votos en contra por parte de las bancadas de la oposición.
Tras la votación y el debate en comisiones, la iniciativa legislativa fue enviada a la Mesa Directiva del recinto de San Lázaro para continuar con su trámite correspondiente.
TAMBIÉN LEE: Diputados avanzan contra la doble nacionalidad en candidaturas; reforma aplicaría en 2028
A debate derechos de autor
Durante la discusión del proyecto, los legisladores de oposición manifestaron su rechazo al considerar que la medida podría afectar de manera directa la libertad de expresión y la conectividad de los usuarios en el país.
Por parte del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), la diputada María Angélica Granados presentó una reserva específica para modificar diversos apartados del artículo 114 de la Ley Federal de Derechos de Autor.
De acuerdo con la legisladora blanquiazul, el objetivo de su propuesta era garantizar que la regulación de la responsabilidad de los proveedores de Internet preserve el principio de máxima protección a las libertades democráticas y al debate público.
Además, solicitó que cualquier inconformidad derivada de la aplicación de esta normativa sea resuelta exclusivamente por las autoridades jurisdiccionales competentes.
Granados cuestionó fuertemente la nueva obligación que tendrían las empresas para retirar el acceso a los usuarios catalogados como “infractores reincidentes”.
La legisladora advirtió sobre la ausencia de mecanismos de defensa, ya que el documento no define qué autoridad determinará las infracciones.
“El dictamen no define esto con precisión. Notificarle que le será retirado el servicio no es respetar el debido proceso y no es darle la oportunidad de defenderse antes de que se le quite la conexión a Internet”, señaló textualmente la diputada durante su intervención.
Rechazan reservas sobre el acceso a la red
Por su parte, el legislador panista Marcelo Torres Cofiño coincidió en que la reforma propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum representa un riesgo potencial, pues afirmó que puede terminar afectando derechos fundamentales como el libre acceso a la red.
Según Torres Cofiño, el aumento de sanciones y responsabilidades legales podría provocar que las compañías prefieran bloquear a los cibernautas de manera preventiva.
“Debemos proteger los derechos de autor, pero no a costa de convertir Internet en un espacio donde primero se censura y después se pregunta”, aseguró el diputado.
Asimismo, alertó sobre el peligro de restringir servicios o censurar expresiones legales ante el temor empresarial a ser sancionados.
Torres Cofiño pidió que las empresas privadas no se conviertan en jueces que determinen lo que la gente puede publicar, y rechazó que este tipo de normativas se justifiquen bajo los compromisos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC).
A pesar de los argumentos presentados en el debate, la mayoría parlamentaria desechó las dos reservas promovidas por el PAN.
Aunque inicialmente se preveía que el documento fuera incluido en la sesión ordinaria de este martes, el análisis y la votación final en el pleno de la Cámara de Diputados se aplazaron para la siguiente semana.