- La defensa del exdirector de Petróleos Mexicanos intentó que se suspendiera la audiencia, después de un escrito en el que esposa le otorgaría el perdón; dicho escrito no tuvo validez para la juez de control
Víctor Rodríguez Padilla, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex) fue vinculado a proceso, tras encontrar elementos que acreditan su presunta responsabilidad en el delito de violencia familiar en agravio a su esposa María Felicia Jiménez Lavie.
La resolución se dio luego de que la Fiscalía de Morelos demostró los agravios y las conductas de agresión contra de Jiménez Lavie.
TAMBIÉN LEE: Sener confirma que Víctor Rodríguez Padilla no llegará al INEEL tras golpear a su esposa
La investigación cobró fuerza tras la difusión en redes sociales de un video donde se exhibió al exdirector jalando y golpeando a su esposa, el 15 de marzo de 2026.
Se sabe que durante la audiencia, la Fiscalía estatal buscó demostrar que Víctor Rodríguez también había ejercido violencia vicaria, es decir, violencia de género en la que el agresor daña a las hijas o hijos para hacer sufrir a la madre.
En este sentido, la juez especializada de control Adriana Correa, rechazó la imputación por violencia vicaria. Consideró que el ministerio público no acreditó que Rodríguez Padilla hubiera intentado sustraer, retener o privar de la manutención a su hijo menor de edad.
Esposa de Víctor le habría otorgado el perdón para que saliera de la cárcel
Durante la audiencia, la juez informó a la Fiscalía y a la defensa del exdirector de Pemex que había recibido una carta de la agraviada María Felicia Jiménez en la que manifestaría su voluntad de no continuar con el proceso penal y solicita una medida alterna con el propósito de buscar la reconciliación y recuperar su matrimonio.
La defensa del exdirector de Pemex aprovechó el escrito para intentar suspender la audiencia de vinculación a proceso, pero la juez rechazó la solicitud. Consideró que el escrito carecía de valor probatorio, al tratarse de un delito que se persigue de oficio y debido a que el documento no contó con certificación legal que acredite la autenticidad de la firma de la víctima.
Asimismo, la defensa cuestionó la autenticidad del video. Argumentaron que la grabación carece de audio y subrayaron que no existen testigos presenciales de los hechos.
La jueza desestimó esos argumentos al considerar que el video constituye un elemento de prueba relevante y que, por regla general, los actos de violencia familiar suelen ocurrir en la privacidad del hogar, por lo que es común que no existan testigos directos.
Se sabe que la defensa de Víctor Rodríguez buscará abrir un incidente legal basado en la justicia restaurativa en una nueva audiencia programada para este martes 14 de julio, con la firme intención de que su cliente pueda abandonar el Penal de Atlacholoaya y recuperar su libertad inmediata.