- La periodista cuestionó los mecanismos de selección y vigilancia de jueces tras la detención de Luis Benítez Alcántara, señalado por presuntamente recibir dinero para liberar a un narcotraficante
La detención del juez mexicano Luis Benítez Alcántara, señalado por presuntamente recibir dinero a cambio de liberar a un narcotraficante, reavivó el debate sobre los mecanismos de selección y vigilancia de quienes imparten justicia en México.
En su columna Sin bitácora, publicada en Milenio, la periodista Laura Sánchez Ley cuestionó los argumentos con los que se defendió la permanencia de los jueces de carrera durante la discusión de la reforma judicial.
La periodista señaló que Benítez Alcántara no participó en la elección judicial de 2025, debido a que su plaza no apareció en la tómbola organizada por el Senado en 2024. Por esa razón, el juzgador continuó en funciones mientras otros cargos del Poder Judicial fueron sometidos a votación.
TAMBIÉN LEE: “Te odio, maldito mexicano”: los crímenes de odio llegan a las urnas
El caso también abrió interrogantes sobre la capacidad de los mecanismos tradicionales de selección y supervisión judicial para evitar posibles vínculos entre funcionarios y organizaciones criminales.
Sánchez Ley planteó que las responsabilidades por este caso no pueden analizarse al margen del antiguo sistema judicial ni de los cambios impulsados con la reforma.