- El titular del Órgano Interno de Control del INE, Víctor Hugo Carvent, cercano de la expresidenta Guadalupe Taddei, informó ante diputados que cinco empresas vinculadas operaron como oligopolio para inflar precios en el abastecimiento de materiales electorales
El titular del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE), Víctor Hugo Carvente Contreras, quien es cercando a la expresidenta del organismos, Guadalupe Taddei reveló que cinco empresas vinculadas entre sí, “simularon competencia” para concentrar ganancias por más de 2 mil 400 millones de pesos en contratos de abastecimiento, lo que configuró un monopolio que afectó tanto al órgano federal como a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES).
Durante su comparecencia ante las comisiones unidas de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados, el funcionario detalló la forma de operar de estas compañías.
TAMBIÉN LEE: Diputados definen llamar a comparecer a contralor de Taddei
Cinco empresas “inflaron los precios”
Víctor Hugo Carvente Contreras presentó un expediente maestro sobre las irregularidades, donde señaló que los proveedores inflaron los precios artificialmente hasta 88 veces tan solo entre los años 2021 y 2024.
El contralor calificó esta situación como un problema histórico y estructural.
“Actúan como una maquinaria que opera el andamiaje de colusión”, subrayó Carvente Contreras frente a los legisladores, tras advertir que este grupo de oferentes tiene la capacidad de fijar los precios a su conveniencia en el mercado.
El oligopolio del material electoral
Los datos presentados indican que, al menos desde 2014 y hasta 2025, cinco empresas con vínculos directos recibieron contratos por 2 mil 461 millones de pesos por la venta de material para comicios.
De acuerdo con el reporte oficial, estas corporaciones concentraron el 77 por ciento de dicho monto, lo que equivale a mil 883 millones de pesos.
Las compañías que conforman el monopolio de contratos de materiales electorales son Cajas Graf, Formas Finas y Materiales, Corporativo Zeg, Comercializadora JVLY y Seriplast de México. Cajas Graf obtuvo la mayor parte de los recursos, con mil 72 millones de pesos a través de acuerdos con el Consejo General del INE y 20 OPLES distintos.
Formas Finas y Materiales acumuló 815 millones de pesos, mientras que Corporativo Zeg sumó 278 millones de pesos. Comercializadora JVLY y Seriplast de México registraron ganancias por 208 millones y 85 millones de pesos, respectivamente.
as cifras confirmaron la alerta que el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Javier Herrera Borunda, emitió días atrás sobre la existencia de una estructura de colusión.
Vínculos cruzados y simulación en los concursos
El titular del Órgano Interno de Control indicó que los apoderados y representantes legales de este oligopolio participan de manera cruzada en las cinco firmas.
Esta práctica les permitió simular concursos públicos, ya que competían entre sí, pero el dinero terminaba en el mismo grupo empresarial.
Como ejemplo, el funcionario mencionó a José Alfredo Hernández Casillas y a su hermano, quienes participan simultáneamente en dos o tres de estas firmas distintas.
Hernández Casillas mantiene vínculos cercanos con la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala, de acuerdo con los antecedentes expuestos durante la comparecencia legislativa.
“Es un escenario de colusión y simulación de concurso entre empresas, pero están diseminadas en este grupo”, concluyó Carvente Contreras al explicar el mecanismo que estas compañías utilizaron durante más de una década para controlar el mercado de los insumos electorales.